You can get recoverjpeg 2.0 and its cryptographic signature.

Par exemple, l’emploi du temps des élèves (ainsi que celui du personnel enseignant) n’est disponible qu’à travers une page WWW dans laquelle toute information sémantique est absente. Les tableaux qui s’y trouvent servent autant à la mise en forme qu’à la mise à disposition des données elles-mêmes.

Cette situation serait beaucoup moins problématique si les données étaient accessibles sous forme structurée, apte à être intégrées dans un mashup adapté aux différents handicaps. Si, par exemple, l’interface de Twitter ne convient pas à certaines personnes, il est facile d’en extraire les données pour rendre cette interface plus conviviale comme le fait Hootsuite ou pour l’intégrer dans un système de lecture automatique. Pour cela, Twitter fournit, après authentification, les données brutes sous forme exploitable, permettant ainsi de créer de la valeur ajoutée tout en utilisant leur service. Chacun est libre de transformer et de présenter l’information sous la forme qui lui convient, sans avoir besoin de déconstruire du code HTML pour en extraire l’information qui y a été noyée de manière plus ou moins élégante.

En tant qu’enseignant, le calendrier comprenant l’ensemble de mes cours, géré et tenu à jour par l’inspection des études, m’est totalement inaccessible de manière programmatique. Je peux certes demander une version iCal au coup par coup, mais celle-ci ne sera pas intégrable dans le logiciel de mon choix, car les changements faits dans mon calendrier professionnel n’y seront pas synchronisés. Pour la même raison, mes collègues non-voyants ne peuvent pas intégrer ces informations dans un logiciel équipé d’une interface vocale, les données risquant de devenir obsolètes sans qu’ils en soient avertis.

Autant je peux comprendre que la refonte totale d’une interface pour la rendre accessible aux différents handicaps soit une opération financièrement lourde et difficile à mettre en œuvre dans un délai court, autant la mise à disposition des données brutes sous la forme de pages XML disponibles après authentification permettrait aux personnes intéressées de développer de leur côté, sans aucune interaction avec l’équipe en charge de l’intranet de l’École, leur propre interface de visualisation des données et cela au moindre coût. La génération de ces pages XML qui n’intégreraient aucun élément de mise en page est une opération simple qui pourrait être mise en place dans un délai très court et permettrait immédiatement la réalisation de ces mashups.

Les élèves pourraient alors synchroniser leur emploi du temps avec Google Calendar, pourraient dans le cadre de projets scolaires développer de nouveaux modes d’accès à l’information compatibles avec les contraintes liées au handicap, les enseignants pourraient importer leur emploi du temps dans des services d’aide à la détermination de dates de réunions tels que Doodle ou Tungle sans avoir à ressaisir ces informations avec les risques d’erreurs afférents, ou sans avoir à les exporter à une date donnée avec la possibilité que l’information ne soit pas à jour.

Je sais que certains élèves, habitués aux sites WWW collaboratifs et aux réseaux sociaux, réclament un tel accès. Je pense que c’est un processus indispensable pour que l’information ne soit plus enfermée, sous une forme inexploitable aux personnes atteintes de certains handicaps, derrière un site qui insiste pour présenter les données d’une manière unique et intangible. J’espère qu’on arrivera à faire bouger les choses.

[1] Ce travail a été effectué par Solveig ANREP, Yassine BENADDI, Laurent CHARIGNON, Thomas DI BENEDETTO, Rida EL KARAFLI, Jonathan LALIBERTE-ALLE, Kim Xuan NGUYEN, Helène PINTO, Franck ROLAND, Philippe TISSERAND et Hugo VIELLARD.

It has been several weeks since I moved the ejabberd XMPP server for rfc1149.net on a new host which kept the same name as the old one. However, connections with gmail.com users are randomly working, while all the other domains my users interact with seem to have no problems at all. I have found several server administrators who experienced the same issue, and even read a suggestion to send an e-mail to the address xmpp@google.com which could supposedly solve the problem. The result? No answer, no working connection with gmail.com users.

What is needed to get Google to reread the new DNS information?

Edit: I received an answer from Jonas, a software engineer at Google. It looks like they are having troubles linking with Jabber servers located on the OVH network (as is mine, and as Ploum also wrote in comments), and they have contacted OVH. In the meantime, I may try to add another port to my Jabber server, update the SRV record, and see if it brings me more luck.

Et voila, on y est. La société civile des producteurs de phonogrammes en France (SPPF) poursuit quatre sociétés américaines au prétexte que leurs logiciels de peer-to-peer permettent de partager du contenu contrefait. Peu importe que ces logiciels servent à partager des logiciels libres ou de la musique légalement partageable, le fait qu’ils puissent être utilisés pour partager des œuvres dont la redistribution est interdite par leurs ayants-droits suffit à donner une chance à la SPPF de gagner une telle action en justice. Le texte de l'article L335-2-1 du code de la propriété intellectuelle est formulé en ces termes :

« Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 300 000 euros d’amende le fait :

1° D’éditer, de mettre à la disposition du public ou de communiquer au public, sciemment et sous quelque forme que ce soit, un logiciel manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d’oeuvres ou d’objets protégés ;

2° D’inciter sciemment, y compris à travers une annonce publicitaire, à l’usage d’un logiciel mentionné au 1°. »

Notez bien le « manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d’oeuvres ou d’objets protégés » employé ici : c’est lui qui peut faire la différence, le juge devant apprécier si cette condition est respectée. La loi pénale étant d’interprétation stricte, c’est peut-être ce qui sauvera nos logiciels de partage du jouc de la justice.

On pourra également remarquer qu’en cas de succès de l’action judiciaire, la SPPF aura beau jeu de la prolonger par l’attaque des fournisseurs de distributions GNU/Linux, car ceux ci fournissent en général certains des logiciels mis en cause (Azureus par exemple) dans leurs paquets. Ainsi que de tous ceux qui fournissent des dépôts, notamment en France, contenant une copie de ces distributions GNU/Linux (je pense à la quasi-totalité des fournisseurs d’accès par exemple). D’ailleurs, une des sociétés attaquées actuellement n’est autre que SourceForge, la plus grande plate-forme de développement de logiciels libres. Et ce uniquement parce qu’elle héberge et distribue un des logiciels de partage incriminés, même si la société ne contribue pas directement à son développement.

Oh, vous me direz que ça ne peut pas arriver chez nous, qu’on ne pourra pas interdire la distribution de logiciels libres sous prétexte que certains pourraient les utiliser illégalement. On parie ?

I remember myself asking the teacher: “Would it be ok to run a person’s blood through a machine that temporarily increases its pressure in the presence of oxygen?” She looked surprised and told me she didn’t know.

Two days ago, I watched an episode of House M.D in which Dr. House puts a patient into an hyperbaric oxygen chamber to cure a patient from carbon monoxide poisoning. Not quite the same thing as the derivation I was thinking about, but the same principle, increase the blood pressure in an oxygen-saturated environment. This reminded me of the question I asked when I was a child. Twenty years later, I’m proud to know that my idea was not that stupid.