Je ne sais pas si j’adore ou si je déteste cette page.
This entry was posted
on Thursday, June 16th, 2005 at 1:14 and is tagged with French, La vie et le reste.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
This page contains information of a type (application/x-shockwave-flash) that can only be viewed with the appropriate Plug-in ?
Un signe attention, ici : fin du web, généralement correlé avec l’absence de contenu intéressant, permettant donc d’avertir le passant qu’il peut aller naviguer ailleurs, sur un site conforme aux standards sans se fatiguer à chercher un plug-in propriétaire n’existant que sur une minorité de systèmes d’exploitation.
Je suis le premier à encourager les formats non-propriétaires (cf. Why Not Word). Je râle à chaque fois qu’on m’envoie un document dans un de ces formats.
Cela ne m’empêche pas d’être capable d’en lire certains, même si je n’en produis pas moi-même pour les raisons que tu décris. Quelle alternative à Flash proposes-tu pour faire ce genre de choses ? Une GIF animée ? Pas assez de couleurs. Une vidéo ? Rien pour la faire boucler.
On peut espérer, après l’acquisition de Macromedia par Adobe, que la norme Flash sera ouverte dans un avenir proche, et que le nombre de logiciels libres l’implémentant correctement augmentera sensiblement.
J’aime bien le procédé, celui de la “vache qui rit”.
Je ne suis pas un fou des PlugIn, mais je fait une exception pour le PlugIn flash et l’Acrobat Reader tant ils permettent d’encapsuler de nombreux formats sans pour autant être trop contraignants pour les clients.
Les nouvelles possibilités en valent la peine (animation, son, vidéo) et mettre à disposition un contenu multiformats à partir d’une source unique, c’est tout de même sympa. Dans des contenus de formation, en changeant simplement de template nous pouvons passer d’un affichage sur grand écran plasma à une diffusion sur petit écran grâce au player flash disponible sur pratiquement toutes les plateformes.
Sam : (X)HTML et Javascript (+ SVG éventuellement) permettent d’éviter Flash dans beaucoup de cas, dont probablement (je ne suis pas spécialiste) celui que tu cites.
Un bon article sur la question qui montre que, quand on veut bien s’en donner la peine, il n’y a pas de fatalité : http://www.uzine.net/article2143.html
Oui, j’utilise moi-même du Javascript à tours de bras (en essayant de respecter les bons usages: le javascript réécrit, en utilisant DOM, des parties du document lors du chargement, ce qui fait que le document est tout à fait interprétable par un navigateur ne disposant pas de Javascript).
Pour SVG, j’attends de voir un navigateur qui intègre correctement l’interaction de ce langage avec Javascript.
Je croyais qu’on était sur “Docteur Jekyll” ici… on m’aurait menti ? Chassez le naturel, il revient au galop
(oui, je sais, Sam, c’est pas toi qui as commencé)
June 16th, 2005 at 11:11
Cela me rappelle irrésistiblement l’Exposition d’estampes de MC Escher.
À mon avis, tu adores.
June 16th, 2005 at 12:25
This page contains information of a type (application/x-shockwave-flash) that can only be viewed with the appropriate Plug-in ?
Un signe attention, ici : fin du web, généralement correlé avec l’absence de contenu intéressant, permettant donc d’avertir le passant qu’il peut aller naviguer ailleurs, sur un site conforme aux standards sans se fatiguer à chercher un plug-in propriétaire n’existant que sur une minorité de systèmes d’exploitation.
Bref, tu détestes.
June 16th, 2005 at 12:31
Je suis le premier à encourager les formats non-propriétaires (cf. Why Not Word). Je râle à chaque fois qu’on m’envoie un document dans un de ces formats.
Cela ne m’empêche pas d’être capable d’en lire certains, même si je n’en produis pas moi-même pour les raisons que tu décris. Quelle alternative à Flash proposes-tu pour faire ce genre de choses ? Une GIF animée ? Pas assez de couleurs. Une vidéo ? Rien pour la faire boucler.
On peut espérer, après l’acquisition de Macromedia par Adobe, que la norme Flash sera ouverte dans un avenir proche, et que le nombre de logiciels libres l’implémentant correctement augmentera sensiblement.
June 18th, 2005 at 18:36
J’aime bien le procédé, celui de la “vache qui rit”.
Je ne suis pas un fou des PlugIn, mais je fait une exception pour le PlugIn flash et l’Acrobat Reader tant ils permettent d’encapsuler de nombreux formats sans pour autant être trop contraignants pour les clients.
Les nouvelles possibilités en valent la peine (animation, son, vidéo) et mettre à disposition un contenu multiformats à partir d’une source unique, c’est tout de même sympa. Dans des contenus de formation, en changeant simplement de template nous pouvons passer d’un affichage sur grand écran plasma à une diffusion sur petit écran grâce au player flash disponible sur pratiquement toutes les plateformes.
June 20th, 2005 at 16:04
Sam : (X)HTML et Javascript (+ SVG éventuellement) permettent d’éviter Flash dans beaucoup de cas, dont probablement (je ne suis pas spécialiste) celui que tu cites.
Un bon article sur la question qui montre que, quand on veut bien s’en donner la peine, il n’y a pas de fatalité :
http://www.uzine.net/article2143.html
Deux exemples qu’il cite :
http://www.ccs.sn/-Plumbing-
et http://vuibert.com/livre1103.html
June 20th, 2005 at 16:28
Oui, j’utilise moi-même du Javascript à tours de bras (en essayant de respecter les bons usages: le javascript réécrit, en utilisant DOM, des parties du document lors du chargement, ce qui fait que le document est tout à fait interprétable par un navigateur ne disposant pas de Javascript).
Pour SVG, j’attends de voir un navigateur qui intègre correctement l’interaction de ce langage avec Javascript.
June 20th, 2005 at 23:47
Je croyais qu’on était sur “Docteur Jekyll” ici… on m’aurait menti ? Chassez le naturel, il revient au galop
(oui, je sais, Sam, c’est pas toi qui as commencé)